《NEJM》在2014年*期發(fā)表了標(biāo)題為“Asia'sascent--global trend sinbiomedical R&Dexpenditures”的文章，該文章被Nature Reviews Drug Discovery轉(zhuǎn)載報(bào)道后，被生物醫(yī)藥領(lǐng)域許多媒體紛紛轉(zhuǎn)載。2007至2012年5年間，在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的研發(fā)總開支基本保持穩(wěn)定，僅增長了63億美元（2.4%），至2012年達(dá)到了2680億美元。

然而，有兩個(gè)國家的生物醫(yī)藥研發(fā)支出在所占比重在5年間變化zui大，這兩個(gè)國家就是美中兩國。如下圖所示，美國在2007年在生物醫(yī)藥研發(fā)開支超過的一半，高達(dá)51.2%。在2007年后某個(gè)年份低于的一半，至2012年降至45.4%。這個(gè)下降幅度是引人注目的，因?yàn)樵谶^去20年中，美國在生物醫(yī)藥研發(fā)開支一直占的大部分，曾經(jīng)甚至高達(dá)70-80%。在2007至2012年5年間，美國在生物醫(yī)藥研發(fā)開支的復(fù)合年增長率是負(fù)1.9%，其實(shí)，下降的不但是美國，整個(gè)歐美國家均是如此，比如歐洲下降了0.4%，加拿大下降了2.6%。和歐美國家的下降形成鮮明對比的是亞洲一些國家的搶眼表現(xiàn)，尤其是中國和韓國，同期，中國的增長率達(dá)到32.8%，韓國為11.4%。不過，日本基本保持不變（10.8%VS.10.9%)。中國在生物醫(yī)藥研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出在所占比重從2007年的1.7%猛增到了2012年的4.9%。

美國在在生物醫(yī)藥研發(fā)開支主要是由于私營企業(yè)（美國的企業(yè)幾乎都不是國有或國營的）投資下降導(dǎo)致的，在2007至2012年間，企業(yè)投資下降了130億美元，降至2012年的700億美元。而美國政府的投資同期是穩(wěn)定的，為480-490億美元。而中國的企業(yè)的投資同期則增加了48億美元，至2012年達(dá)到了63億美元，而中國的政府投資也增長迅猛，增加了14億美元，2012年達(dá)到了20億美元。其中中國的企業(yè)投資大幅增加很大程度上得益于歐美跨國制藥公司在中國設(shè)立研發(fā)中心，這些公司在歐美所削減的經(jīng)費(fèi)許多投資到了中國，現(xiàn)在前20大制藥公司基本都在中國設(shè)有研發(fā)中心或開設(shè)分公司，這其中的原因，除了中國龐大的、尚且不斷迅速增長的市場，還有低廉的勞動(dòng)力價(jià)格和優(yōu)厚的政府財(cái)政補(bǔ)貼等因素。另外，在生物制藥領(lǐng)域，現(xiàn)在研發(fā)外包的比例越來越多，很大比例的業(yè)務(wù)都外包到了中國和印度。這也是中印兩國CRO（研究合同外包服務(wù)）公司成長迅猛的主要原因。

我個(gè)人認(rèn)為，在未來至少10-20年的時(shí)間內(nèi)，目前的大趨勢還會(huì)繼續(xù)保持，簡單的說就是“西降東升”，西方歐美國家所占比重不斷下降，而以中國為代表的亞洲國家所占比重不斷上升。另外，需要強(qiáng)調(diào)的是，目前雖然美國在生物醫(yī)藥研發(fā)開支所占比重不斷下降，但是不要就錯(cuò)誤地認(rèn)為美國不行了，“瘦死的駱駝比馬大”，即使是2012年數(shù)據(jù)，美國所占比重為45.4%，整個(gè)歐洲幾十國家合在一起也僅占29.2%，日本也只有10.9%，而中國更是只有4.9%，這個(gè)差距在可以預(yù)見的將來不僅僅中國無法拉平，也沒有任何一個(gè)其它國家可以在未來的10-20年內(nèi)取代美國的地位（至少在生物醫(yī)藥領(lǐng)域如此）?？梢圆豢鋸埖恼f，目前在生物醫(yī)藥領(lǐng)域，美國一國*的局面，短期內(nèi)還無法改變。另外，這還只是投資上的差距，中國在技術(shù)水平等方面的差距就更大了，更不是一朝一夕可以追趕上的。以生物技術(shù)藥領(lǐng)域內(nèi)zui為重要的單克隆抗體藥為例，中國迄今不要說研發(fā)出原創(chuàng)新藥，就是仿制都很困難，和美國的差距如果說有幾十年，估計(jì)業(yè)內(nèi)人士沒有多少反對的。羅氏旗下的基因泰克(該公司目前已經(jīng)不算真正意義上的美國公司了)一家公司在單抗藥的研發(fā)實(shí)力就可以輕松KO掉我國在該領(lǐng)域的所有公司。（轉(zhuǎn)自 生物谷）